PACMA advierte de que el plan para la fauna de los parques de Sevilla "llega tarde y nace con un presupuesto insuficiente"
La coordinadora provincial del Partido Animalista PACMA en Sevilla, Clara Márquez, considera que la licitación anunciada por el Ayuntamiento de Sevilla para gestionar la fauna de nueve parques de la ciudad "llega tarde" y cuenta con un presupuesto "claramente insuficiente" para atender todas las necesidades existentes.
PACMA lleva tres años poniendo sobre la mesa una hoja de ruta para "proteger a los animales que habitan estos espacios y alertando de las consecuencias de la desatención municipal. La falta de prevención y de protocolos adecuados desembocó, entre otros episodios, en la crisis de gripe aviar registrada en 2025".
Aunque el contrato contempla asistencia veterinaria, censos, análisis sanitarios y actuaciones sobre las poblaciones de aves y peces, el Partido Animalista señala que "los poco más de 124.000 euros anunciados deben repartirse entre nueve parques". Según PACMA, esa cantidad "se aproxima más a la inversión necesaria para desarrollar una intervención completa en uno solo de estos espacios que a la requerida para toda la red incluida en la licitación, que tampoco contempla, según lo que ha trascendido a los medios de comunicación, la instalación de depuradoras para estanques o fuentes".
Una revisión al alza
PACMA advierte, además, de que el denominado “manejo poblacional” no puede convertirse en una excusa para retirar especies de los parques, trasladarlas sin garantías o hacerlas desaparecer. "Cualquier intervención deberá priorizar el bienestar de los animales, emplear métodos éticos y estar respaldada por criterios técnicos y un seguimiento transparente", explica Márquez.
El Partido Animalista, que reclama una revisión al alza del presupuesto, califica de “bochornoso” el nuevo vaciado de la ría del Parque de María Luisa inmediatamente después de la finalización del festival Icónica. Argumentan que esta ya había sido vaciada en octubre y que los peces retirados entonces no han regresado, sin que el Ayuntamiento haya ofrecido información sobre su destino y estado.
“Después de tres años de advertencias, el Ayuntamiento empieza por fin a reconocer el problema. Ahora debe demostrar que pretende resolverlo de verdad y no limitarse a presentar un contrato insuficiente mientras continúa permitiendo actividades que ponen en riesgo a los animales”, concluye Márquez.