El Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 1 de Marchena (Sevilla) ha acordado el sobreseimiento provisional del caso por el trágico accidente ocurrido durante la Cabalgata de Reyes Magos de 2023, en el que una mujer perdió la vida tras descontrolarse un tractor del cortejo.
En un auto notificado este jueves a las partes, el juez decide archivar provisionalmente las diligencias abiertas contra el conductor del tractor, el único investigado hasta ahora por presuntos delitos de homicidio y lesiones por imprudencia, al considerar que "no se aprecia actuación imprudente" por su parte.
Esta decisión llega tras la práctica de varias diligencias, entre ellas la declaración del conductor y un informe pericial fechado el 19 de mayo de 2025. Dicho informe concluye que el “descontrol” del tractor se debió a un fallo técnico: el sistema de alimentación no pudo mantener la demanda energética del aparato de sonido instalado.
“Vista la conclusión anterior y el estado del procedimiento, resulta pertinente resolver sobre diversas cuestiones”, señala el juez, quien destaca que las partes tuvieron la oportunidad de presentar alegaciones o proponer nuevas diligencias. La instrucción se ha centrado en determinar si los hechos sucedidos el 5 de enero de 2023 en la Cabalgata de Marchena encajan dentro de los delitos de homicidio y lesiones por imprudencia, regulados en los artículos 142 y 152 del Código Penal.
El conductor intentó evitar el daño
Respecto al investigado, el juez destaca que dio negativo en las pruebas de alcohol y drogas y que, además, intentó reducir el impacto del accidente desviando la trayectoria del vehículo y avisando al público con señales.
Con esos datos y las conclusiones del peritaje, el juez considera que no existen indicios racionales de criminalidad contra el conductor. No obstante, deja abierta la puerta a posibles responsabilidades de tipo no penal.
El magistrado también rechaza las peticiones de algunas partes de llamar a declarar a la alcaldesa, al concejal de Seguridad y Fiestas y a un empleado municipal, argumentando que estas comparecencias serían más propias de un procedimiento de responsabilidad patrimonial, como señaló la Fiscalía.
Igualmente, desestima la solicitud de una acusación particular que pedía ampliar o realizar un nuevo informe pericial, al entender que el ya emitido es suficiente. El perito realizó pruebas en instalaciones adecuadas y sus conclusiones se consideran objetivas y completas.
Por último, el juez accede al levantamiento de la intervención del tractor, como solicitó la defensa. La Fiscalía no se opuso a esta medida, aunque sí lo hizo una de las acusaciones particulares. No obstante, el juez concluye que, tras el informe pericial y sin que se haya solicitado una pericial de parte, no hay motivo para mantener la intervención del vehículo.
TE LO EXPLICAMOS A CONTINUACIÓN
Este auto judicial resuelve el archivo provisional del caso del accidente ocurrido durante la Cabalgata de Reyes Magos de Marchena en 2023, donde una mujer falleció tras perder el conductor el control del tractor que formaba parte del desfile.
¿Qué ha decidido el juez?
El Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº 1 de Marchena ha decidido cerrar provisionalmente el caso contra el conductor del tractor, que era el único investigado por posibles delitos de homicidio y lesiones por imprudencia. Es decir, no ve motivos para seguir investigando penalmente a esta persona.
¿Por qué se cierra el caso?
-
El juez considera que no hubo imprudencia en la actuación del conductor.
-
Se realizaron diligencias (investigaciones judiciales), como:
-
Declaración del propio investigado.
-
Un informe pericial (técnico) emitido el 19 de mayo de 2025.
-
Este informe concluye que la causa del accidente fue técnica: el sistema eléctrico del tractor no pudo soportar la carga del equipo de sonido, lo que provocó que el vehículo se descontrolara.
Además:
-
El conductor dio negativo en alcohol y drogas.
-
Según la Guardia Civil, intentó evitar el accidente desviando el vehículo y advirtiendo al público.
¿Se pidieron más pruebas?
Sí, pero el juez las rechazó:
-
Algunas partes querían que declararan la alcaldesa, el concejal de Seguridad y un empleado municipal.
-
También se pidió un nuevo informe pericial porque se dudaba de la objetividad del actual.
El juez responde:
-
Estas declaraciones no son relevantes para determinar si hubo delito, aunque podrían tener importancia en una reclamación patrimonial (civil), no penal.
-
El informe pericial actual es suficiente y objetivo, según el juez.
¿Qué pasa con el tractor?
-
Se había inmovilizado como medida cautelar.
-
Ahora, se levanta esa medida: el tractor puede ser devuelto, ya que no se va a seguir investigando ni se ha solicitado un informe adicional sobre él.
¿Y ahora qué?
Aunque el caso queda archivado provisionalmente, podría reabrirse si aparecieran nuevas pruebas. No se descartan posibles responsabilidades civiles (indemnizaciones, demandas administrativas, etc.), pero penalmente, el juez considera que el conductor no cometió delito.
